روضه بی ناموسی حاج منصور ارضی
حاج منصور ارضی فکر نکند یک چیزی گفت و فراموش شد. اصلا! اینطور چیزها را اگر رسانه ها هم رصد نکنند فراموش بشو نیست. ولی با گسترش رسانه های فردی که همان وبلاگها باشد حتی اگر چیزی از قلم رسانه های بزرگتر بیفتد که زیاد می افتد وبلاگها حساب آن را نگه می دارند. قضیه این است که دروغهای بی در و پیکر و ارزان آنقدر زیاد شده که در باره زنای افراد هم حالا چوپانهای دروغگو جار می زنند. حساب هم که ندارد که اگر داشت باید حاج منصور را دراز می کردند و به قول آیت الله زاده بیات 80 ضربه تازیانه اسلامی دریافت می نمود. ولی نظام مقدس انقدر به دروغ مفتخر است که در آن می توان مثل اب خوردن دروغ گفت و نسبت زنا داد. نخست هشدار محسن آقا بیات را بخوانید بعد هم روضه بی ناموسی حاج منصور را گوش کنید که صدای سینه زنان مجلس را هم درآورده است:
محسن بیات
من هم یک آقازاده هستم
افرادی که با تعابیر و اصطلاحات فقهی آشنا هستند می دانند که در در این تعابیر، اصطلاحی با عنوان “قذف” وجود دارد که تعریف کامل آن عبارت است از:”نسبت زنا یا لواط دادن به زن یا مرد عفیف مسلمان”؛ در کنار قذف یک عنوان دیگر نیز وجود دارد که بسیار مهم است و آن هم هتک حرمت مؤمن و ضربه وارد کردن به حیثیت اوست؛ این موضوع در لسان ائمه معصومین(ع) به اندازه ای مهم است که برای مثال از امام صادق(ع) نقل شده که فرمودند: “کسی که علیه مؤمن چیزی نقل کند و هدفش این باشد که به سبب آن خبر آن مؤمن تضعیف گشته و آبرویش برود و از چشم مردم افتاده و نزد ایشان بیاعتبار شود، خدای متعال چنین کسی را از ولایت خود خارج ساخته و به سوی ولایت شیطان رهسپار می فرماید و شیطان هم او را تحت ولایت خود نمیپذیرد”.۱
فقهای شیعه نیز، با استناد به آیه ۲۳مبارکه نور و همچنین روایات صحیحه منقول از ائمه معصومین(ع)، برای فردی که زبان به قذف باز نموده و با آن در صدد بردن حیثیت مومنی باشد، حدی را با عنوان “حد قذف” را بیان نموده اند که مطابق با آن حاکم شرع باید فرد قذف کننده را هشتاد ضربه تازیانه بزند. البته برخی از فقها به این معتقدند که فرد قاذف را باید در شهر چرخانده و او را به همگان معرفی کنند تا مردم او را شناخته و به شهادت وی دیگر اعتماد نکنند.(به تعبیر دیگر اینکه فرد قاذف، از عدالت هم ساقط شده و شهادت او قابل قبول نیست).
غرض از نگارش این سطور، خبری منتشر شده در یکی از سایت ها بود که در آن مطلبی از یکی از مداحان مشهور نقل شده که ظاهراً حجت الاسلام و المسلمین آقای سید محمدعلی ابطحی را در یکی از سخنرانی های خود، به تهمتی زشت آلوده کرده است.
طبیعی است که اگر چنین خبری صحت داشته باشد، دستگاه قضائی مکلف خواهد بود بر طبق احکام شرع مقدس، این فرد را مورد بازخواست قرار داده و مطابق با فتاوای مراجع تقلید با وی برخورد کند و البته اگر چنین نشد، خود آن فرد مطابق با آیه مبارکه ذکر شده، باید بداند که در صورت عدم توبه در پیشگاه خدای متعال، باید منتظر عذاب سخت الهی باشد.
۱: وسائل الشّیعه، ج۱۲، کتاب الحج باب ۱۵۷ از ابواب احکام العشرة، ح ۲ ص۲۹۴
---------------------------
منصور ارضی: ابطحی را در حال زناکردن گرفتند!
|
منصور ارضی مداح سرشناس شب گذشته در مسجد ارک سخنانی را بر زبان خود جاری ساخت که تمامی دوستاران وی نسبت به شان و منزلت این مداح مکدر خاطر شدند.
رهوا-حدود بیش از 10 سال است که با صدای جانسوز حاجی اشک می ریزم و یکی از افرادی که واقعاً من رو با روضه اهل بیت آشنا کرد حاج منصور بود. خیلی از وقت ها در جمع ما بچه حزب اللهی ها، بیانات حاجی، ادبیات و حتی منش حاجی، قداست داشت و حتی در دوران سازندگی و اصلاحات، ملجاء ما و پناهگاهی که بتوان از هیاهوها و فضای سنگین سیاسی و انگهای گروه فشار که به ما می زدند، حاجی بود و هیئت های حاجی، آقا جون خلاصه خسته تون نکنم "الگو" و آمال ما بچه ها حاج منصور بود، اما...
ولی یه صحبتی حاجی دیشب کرد و ذکر خیر یا بهتر بگم ذکر شر یکی از عوامل فتنه سال گذشته شد. خب تا الان همه چیز درست بود که ناگهان حاجی با استفاده از الفاظی همه چیز رو ( از دید بنده) به هم ریخت. مگه ما نخوندیم و نشنیدیم که وقتی به حضرت رسول صلی الله علیه و آله خبر می آورند که در فلان مکان ، فلان شخص دارد زنا انجام می دهد، حضرت رو به امام علی علیه السلام می کند و میگوید یا علی برو آنجا. امام هم امر رسول خدا را اجابت کرده و به آن مکان می رود ولی قبل از رسیدن در آنجا با ایجاد سرو صدا کاری می کند که آن شخصی که در آنجا بود متوجه حضور امام شود و... حالا این دوگانگی در من و یا شاید در خیلی ها بوجود بیاید که کدام یک از این رفتارها برای ما می تواند درس اخلاقباشد و کدام روش به سیره اهل بیت نزدیک تر باشد؟
توضیح 1: عوامل فتنه خیانت کاراند و باید محکوم بشوند ولی آیا اتهاماتی که از قبل به ایشان زده می شود از نظر حقوقی اثبات نشده است و نباید تا مطلبی صحت آن مشخص نشده است پرداخت چرا که این امر خارج شدن از مسیر حق و عدالت است. |
